Должников меньше не станет: доступ к расширенной отчетности БКИ не разгрузит ФССП

Оригинал фото: utv.ru

Министерство юстиции РФ считает целесообразным внести поправки в закон «О кредитных историях». В частности, речь пойдет о доступе судебных приставов к расширенной отчетности бюро кредитных историй (БКИ). Хотя в БКИ имеют право направлять запросы все, расширенная отчетность доступна только судам, следователям, нотариусам, Банку России и самим должникам. По мнению Минюста РФ, нововведение в законе позволит судебным приставам лучше контролировать работу коллекторских агентств.

И только на этом основании сотрудник Федеральной службы судебных приставов (ФССП) сможет получить расширенные отчеты БКИ. Если должностное лицо запросит документ в рамках исполнительного производства, то, скорее всего, бюро направят ему лишь сокращенный вариант отчета со сведениями о гражданине и размере его кредитной задолженности.

В расширенном отчете БКИ приставы смогут узнать:

• были ли совершены сделки об уступке права требования другим кредиторам;

• кто имеет и имел право взыскивать долги с заемщика;

• не превышает ли сумма взыскиваемого кредита первоначальный размер займа, указанный в договоре.

Минюст РФ инициировал введение поправок в закон «О кредитных историях» из-за участившихся жалоб в Центробанк. Граждане рассказывали, что коллекторы необоснованно завышали суммы займов, указав на то, что банковские законы ограничивают только финансовые организации, но не профессиональных взыскателей. Судебные приставы смогут оперативно раскрывать схемы «накрутки процентов» по договорам цессии и накладывать санкции на правонарушителей.

Если законопроект Минюста РФ будет принят, то ведомство намерено и дальше продолжать расширять полномочия судебных приставов. Например, они смогут запрашивать данные о сообщениях и звонках должникам. Так они определят, не нарушают ли коллекторы положения закона № 230-ФЗ, который разрешает звонить заемщикам не чаще 8 раз в месяц.

Законодательную инициативу оценил Алексей Кравцов, член Общественного совета ФССП РФ. Он указал, что судебные приставы должны получить право на обращение в БКИ не только для проверки работы коллекторских агентств, но и в рамках исполнительного производства. По мнению эксперта, нужно помочь снизить загруженность сотрудников ФССП, чтобы они не отправляли десятки разных запросов в банки о наличии или отсутствии счетов у должника. В расширенном отчете будет содержаться информация о текущем кредиторе заемщика, и им удастся быстрее связаться с ними.

По мнению спикера, расширенная отчетность БКИ позволит судебным приставам быстрее узнавать, почему должник не исполняет решения суда. Например, гражданин скрывает деньги в каком-либо банке от кредитора. Сотрудник ФССП увидит, что должник оформил кредит, и свой заработок тратит на его погашение. Если он быстро сможет узнать, с каким банком заемщик заключил договор, то последует быстрый арест счетов. А это значит, что и требования кредиторов будут удовлетворены быстрее.

Нина Гиденко, специалист отдела сопровождения исполнительных производств Управления судебного взыскания «Сентинел Кредит Менеджмент», ранее занимавшая должность судебного пристава-исполнителя в Новочеркасском городском отделе УФССП РФ по Ростовской области, не согласна с Алексеем Кравцовым. Как не согласна и с инициативой Минюста РФ. Эксперт считает, что не нужно усложнять и без того непростое исполнительное производство получением дополнительных запросов.

Представитель «Сентинел Кредит Менеджмент» отметила, что надежды Минюста РФ на то, что судебные приставы будут через подробные отчеты БКИ контролировать коллекторские агентства, далеки от реальности. Эксперт указала на то, что для этих целей большинству управлений придется, скорее всего, создавать специализированные отделы. Сейчас судебные приставы заняты проблемами взыскания. И далеко не в каждом управлении есть транспорт: иногда сотрудникам ФССП приходится ездить по городу на «свои кровные». Темпы взыскания низки потому, что судебному приставу проще пешком обойти должников в близлежащих домах. К отдаленным жителям города должностное лицо может и не дойти, потому что банально не на чем. А тратить свой небольшой заработок, полученный в результате многочасовых переработок, сотрудник ФССП вряд ли будет.

Одним из вариантов разгрузки ФССП является создание института частных судебных исполнителей. ДОЛГ.РФ ранее писал об излишней нагрузке на государственный орган. По мнению Нины Гиденко, такая мера могла бы решить проблему излишней загруженности «государственников», если «частники» будут заниматься исключительно долгами юридических лиц, а сотрудники ФССП смогут направить больше сил на работу с гражданами.